Ilmoitustaulu — Karttapohdintaa

Re: Karttapohdintaa

null@example.com (Wäiski) — Mon, 15 Jun 2015 14:15:09 +0000

Moi! Eihän se suunnistuskartan ajantasaistaminen ole vaikeaa ja samalla oppii suunnistamaan.

Re: Karttapohdintaa

null@example.com (zeiel) — Sun, 14 Jun 2015 20:12:52 +0000

Luin pärähdyksestä Kukkaron kartanteosta ja kuloajelulla minulle kerrottiin, että karttaa ollaan tekemässä. Jäi vähän harmittamaan, että olen ollut ulkona kuvioista.
Kirjoittelin valtakunnan resrviläisjärjestöille v 2012 projektitukianomukset Taruksen kartanteosta. Laitoin liitteeksi aiotun kartoitusalueen, joka ylsi Kukkarolle asti. Järjestöiltä tuli tukipäätökset RUL 1250 ja Resliitto 500. Lisäksi Padasjoen Ups yhdistys teki alkupäätöksen 750 euron tuesta ja kartantekoaikaisesta rahoituksesta. Padasjoen Reserviläiset eivät jälkeenpäin lupautuneet enää olla hankkkeessa mukana, joten Reserviläisliitonkin tuki jäi siten kyseealaiseksi, vaikka sen olimme Alholan Antin kanssa anoneet ja saaneet. Kun Päijät-Rasti, jota olin ajatellut kartoituskaveriksi ei innostunut porukkaan, niin asia jäi sikseen. Padasjoen upseerijärjestö hankkeen virittäjänä ei yksin innostunut karttaa tekemään. Kartan valmistuminen piti olla syksyllä 2014 ja tuen maksaminen jälkikäteen kartan valmistuttua.
Voi olla, että tukipäätökset ovat voimassa liitoissa, kun projektirahaa kaupataan sieltä koko ajan. Mutta hanke on nyt yksin Päijätrastin ja siltä osin projektina meneillään.

Re: Karttapohdintaa

null@example.com (Jukka Luukko) — Mon, 19 Nov 2012 19:56:55 +0000

Kartta-asiaa vielä. Kokasin parilla sähköpostilla Resulia ja Rullia. Rul on valmis tukemaan Taruksen karttaa. Kukaköhän haluaisi selvittää Ressun kannan? Resulin Tarkiainen on ehkä yhteydessä Reserviläisliittoon, mutta vain puhemiehenä. Anomukset pitäisi lähettää täältä. Entä Päijätrastin yhteyshenkilö.?

Re: Karttapohdintaa

null@example.com (Jukka Luukko) — Wed, 14 Nov 2012 06:04:52 +0000

Kotikontumme on mielenkiintoisia maastoja täynnä ja me itse emme opi tuttujen vanhojen maastojen koluamisesta, mutta..... kartta pitäisi aina rahastaa ulkopuolisilla eli kisoilla ja kisa tarvitsee kilpailukeskuksen, joka, mikä on toimiva ja olemassa. Siksi Pekan isännöimä Tarus on ylivertainen ja sen ympärillä olevaa maastoa kannattaa kartoittaa lisää ja ylläpitää. Ja ulkopuolisille se on joka puoleltaan vielä käypä. Reskisana ampumasuunnistus, maastokisa, talvikisa. Partiolaissuunnistus, koululiikuntaliiton kisat, suunnistusaluekisat, kansalliset ja vaikkapa SM keskimatkat ja viesti. Huhhuh....

Re: Karttapohdintaa

null@example.com (sk) — Tue, 13 Nov 2012 19:33:53 +0000

Jos sponssia tosiaan olisi saatavissa, niin ei mun mielestä tuota vanhojen karttojen (Taulu, Kukkako, Metsäkangas + siitä kunnan rajalle) yhdistämistä ja pientä päivittämistä kannata viivyttää. Lähinnä kysymys on sen pohtimisesta miten tiedot kannattaa viedä koneelle, mutta eiköhän siihenkin vielä löydetä ratkaisut. Jos taas tarvitaan ammattikartoittajaa, niin se on sitten laajemman pohdinnan paikka.

Re: Karttapohdintaa

null@example.com (sk) — Tue, 13 Nov 2012 19:28:53 +0000

Jatketaan Jukan aloittamaa karttakeskustelua oman aiheen alla. Kaikki kartoitus on jees ja pieni sponssi on jees-jees . Padasjoki on laserkeilattu kolmea 6x6 km karttalehteä lukuunottamatta ja Kuhmoisissakin tilanne on ihan ok. Pohja-aineistoa siis löytyy, mutta kaikkeahan ei kerralla saada meidän resursseilla tehdä. Mr*:n ajatus Taulun risteyksestä lounaaseen olevien karttojen yhdistämisestä on suunta johon pitäisi kulkea. Jos länsilaita jätetään vanhojen karttojen tasalle, niin eiköhän yhdistämiseen löydetä sopivat menetelmät..

Taruksen seutu on eittämättä tärkeä ja sinne keskittymistä puoltaa moni tekijä, mutta onko se yksin suunta johon seurassa halutaan mennä? Täältä laidalta katsoen monia mielenkiintoisia maastoja on löydettävissä, mutta mitkä ovatkaan kiinnostavimpia tai muuten käyttökelpoisimpia..?